这两天忽然很多人在问我“作为一个评论人士，你如何看待这几天火爆互联网的人造韩寒事件”。一开始我用“这很无聊”回答网友的提问，因为这么多年以来想借助韩寒的名气来上位的人太多了。但是更多的人来问我类似的问题，多到了我不得不认真回复的地步。

　　那么今天我就认真的回答下网友我对此事的看法。

　　其实，自从今年我和米晓彬因为韩寒《写给李彦宏的一封信》打的一场笔仗引起巨大争议以来，每当发生了有关韩寒的一些热点事件和新闻的时候，我都会被网友“质问”如何看待此类事件。或许在网友看来，我的本职工作是做评论的，我的名片上印的头衔是某媒体评论频道主编，那么针对一些热门人物发生的热点事件发出一些声音就是我的天职，但我想说的是文学写作和IT评论完完全全是两个行业，虽然这两个行业都是每天大量时间敲键盘，犯的职业病都那么的类似。

　　其实，一开始我并不知道《人造韩寒》一文是谁写的，在上网看这篇文章之前我心里默默祈祷：韩寒今年以来和百度的过节太大了，希望这篇文章不是百度的人写的，如果是百度的人写的，那我今天给网友的回复就此打住。

　　但是当我打开这个文章的时候，看到作者是一个非常熟悉的名字--麦田。麦田在现实生活中我只见过一次，那次5g白话的主持人赵刚(笔名：零零发)让我一定要过去听一听当期对话，我到了现场见到了麦田，感觉麦田是一个非常有能力的连环创业者。

　　麦田是谁?在互联网评论圈内具有一定知名度，但是普通网友基本没有听过麦田，最多看过一部名为《麦田》的电影。当我们通过百度搜索麦田得知，麦田曾担任百度社会化网络事业部总经理的职位，说的通俗一点就是网友非常熟悉的已经关闭掉的百度说吧的负责人。当然我无意把“百度，说吧，麦田，文库，韩寒，侵权，利益”等词语联系到一起来刻意引导网友的舆论倾向。这里我说明下：此段描述仅供陈述基本事实，其中涉及云云请网友自行理解猜测。

　　下面咱们进入正题，就麦田“人造韩寒”一文中的几大观点说下我的看法。

　　韩寒到底有没有抄袭

　　这是所有关心此事的网友最关心的一个问题。我们看麦田的新浪博客后，发现近几篇文章都是质疑韩寒的，正如韩寒所言“一直喜欢一个人很容易，是一种惯性;但是一直不喜欢一个人就太难了，这需要很大的动力”。我不知道连续多篇质疑韩寒的文章麦田的动力何在。感谢麦田同学作为一个创业者洋洋洒洒几千字耗费心血给我们贡献了这样一篇鸿篇巨制。就这份心力我也要说一声赞。

　　但是，仔细观看后，我很遗憾的发现麦田的观点根本经不住推敲。麦田在文中提到“所以你想不通吧，一个十七岁的孩子居然能现场写出那样的文章?然后你就开始崇拜天才。现在，想想韩人均和出题者李其纲的关系，你是否懂了呢”。在麦田看来年龄这么低的人难以写出这样的文章，但实际上不用说在整个中国文学圈，仅仅在IT圈我所认识的一些90后作家就有文笔不弱于韩寒的存在，他们文章非常老道深刻，但是年龄真的很年轻。而且我认为韩寒之所以出名，不是因为韩寒文笔如何好，文章写作手法如何老道，而是因为“韩寒以犀利幽默的笔法写出了直指痛处但是普通人不敢说的话”。就这么简单，但是做起来一点也不简单。

　　至于麦田提到韩寒的老爸和当年的出题者李其纲认识，而怀疑韩寒的《杯中窥人》有所猫腻，不是韩寒写的。这里我想说的是，韩寒老爸是混文学圈的，李其纲也是混文学圈的，而这个社会是圈子组成的，大家都混一个圈子互相认识非常正常。而且我个人相信当年的考生不计其数，和出题人关系好的考生的老爸也不在少数，为什么他们就没能走后门呢?显然因为韩寒老爸和出题人关系好，就怀疑韩寒的文章不是韩寒写的观点站不住脚的。就好把我和麦田上次共同参加的5G白话沙龙，发现现场有很多我认识的人同时也是麦田认识的人，没办法，这就是圈子的“圈”力。

　　在麦田的文章第一部分的最后提到“第二年，韩寒又参加了新概念作文大赛。这一次的复赛是严格在考场进行的。而韩寒也就泯然众人，只落了个安慰性质的二等奖，文章《人生的定义》甚至都没有被收录到获奖者作品集中”。 麦田的这段话表面上佐证了麦田前文提到的文章不是韩寒写的一事，但事实上这段话完全是空谈。关于麦田的这段话，我想说的是“好莱坞大牌导演斯皮尔伯格在某年拍了一部非常牛逼的电影，获得了奥斯卡的大奖，但是第二年他又拍了一部电影，却连奥斯卡的提名都没上去。你能说因为第二年的电影没提名，而证实第一年的那部电影就不是斯皮尔伯格拍的吗”?

　　路金波的包装于韩寒文章的转型

　　诚然，韩寒的才华被过度的夸大了。但是这个夸大韩寒的人绝非韩寒本人，也绝非韩寒的合作人路金波或者韩寒的父亲。而是无数受到社会不公待遇的芸芸众生。韩寒的文章诠释了很多社会现象，切中了很多人内心深处的那根神经，以致于有很多人认为看韩寒的文章是一种“释放”。

　　麦田在文章提到，韩寒因为“骂教育”而火。但是当年媒体和作家“骂“教育的文章非常非常多，甚至可以说多如牛毛，但是为什么就韩寒一个人火了，大家考虑过这个问题没有?

　　随后麦田列举了，从2005年11月到2007年4月，期间韩寒的一系列“骂文化”的炒作，并且均使用了“攻击”的字眼，关于麦田列车的10几个韩寒“攻击”名人的文章大家现在就可以看看，是不是在“攻击”。

　　至于接下来麦田费了很大功夫做的一个韩寒文章写作类型转变的表格，表面上证实了“韩寒是按照路金波提出的路子去走”，其实我想说的是，作为一个作家转变文章写作类型是非常正常不过的事情，包括鲁迅、老舍在内的知名大作家他们的文章风格和写作类型都发生过很大的变化。就连齐白石这样的画家，在不同年龄段画的东西都不一样。其实韩寒和我们普通人一样，随着年龄的增长写作类似发生变化是必然的，就好比我们小时候写作文基本上是就是今天玩了什么好玩的游戏，或者从一棵小草身上看出了坚忍不拔的精神，但是现在以我们的年龄显然不适合写这样的东西了。或许大家觉得我这儿在无理狡辩进行强词夺理，但是有理就要夺，感兴趣的朋友可以看下麦田的博客，会发现麦田写作类型的转变比韩寒的转变还要巨大，还要彻底。这能说明什么吗?

　　关于政府的尺度

　　麦田在第三部分提到一个流传的说法：如果不是韩寒开始讨论民主自由话题，中国都没法讨论这些话题。事实上，在互联网高速发展的今天，关于民主，自由，革命的话题讨论，已经不是遮遮掩掩的了，遮又遮不住，还不如让大家讨论，当然凡事有个度，如果借助讨论话题而进行其他非法的事情当然就不行了。

　　麦田随后提到，现在政府只在意两件事情：一，对某个事实的揭露;二，组织结社或行动。但是在过去的2011年无数因为微博等平台爆出的各种话题和事件，我们不得不承认让政府在意的事情远远不止这两种。

　　在第三部分的最后面麦田提到“无论哪个国家，没有一个不读书的知识分子”。韩寒虽然中途退学，最终学历也并不高，但是并不代表韩寒退学后就没有继续“读书”，相反我们的社会上很多学富五车的文化人却经常做出了非常没有文化的事情。

　　“人造”的真相

　　在第四部分刚开头，麦田从韩寒只接受书面访谈到回答问题都是无关痛痒的人生鸡汤，再到视频对话木头人，韩寒视频或者现实中表现出来的深度完全不是他博客所呈现的，从而对韩寒提出了很多疑点。关于这一点我想说的是，在中国很多知名的作家(包括IT行业的知名作家)写作水平非常牛，行云流水，观点深刻独到。但是一到现实中接受采访的时候说话都磕磕碰碰，没有头绪，这几乎是很多作家的通病。我所认识的很多能把文章写的非常利落的作家，往往接受采访的时候不能把话说利落。

　　随后，麦田为了佐证他的疑点，列举了韩寒更新文章的时间表和韩寒赛车比赛的时间表。麦田指出有很多文章怎么能在比赛期间写出来呢，从而质疑“你能想象一个赛车手明天上午要进行专业避三，但凌晨一点却还写博客讨论政治吗”?但事实上我想说的是，包括我甚至看到本文的读者你，可能经常在深夜两三点写文章或者打游戏，但是第二天依然可以进行非常正式的一些工作。

　　抽着一些重要大会或者其他事情的间隙的碎片化时间来进行写作，对我来说都已经习以为常了，我想韩寒更是如此。

　　媒体的责任

　　前面四点，或许笔者仅仅是一个看客，但是第五点麦田提到了媒体责任。那么笔者就以一个媒体人的身份来说说第五点。这里为了防止大家说我做广告，我就不把就职媒体的名字说出来了。

　　麦田提到“我真正不能接受的是媒体和知识分子---为什么你们从不深度质疑韩寒”?这里我想说的是不管作为一流还是二流的媒体，更多的职责在于陈述事件，而不是评论事件。哪怕是杀人恶魔，大家在看到一些报道的时候媒体都没有对其恶语相对，只是客观公正的陈述其犯罪事实等。

　　麦田随后提到“最近一段时间，因为大量研读韩寒资料，我对韩寒已经相当的熟悉”。这里我想说的是，不是说大量研读一个人的资料，就可以对这个人非常熟悉。就好比很多文人经常感慨“读红楼梦越多就越是看不懂红楼梦”。

　　注：本文作者丁道师，非资深评论人士，文章仅仅代表个人观点，欢迎大家参与讨论。

来源；速途网