严格地说，2011年艺术品拍卖市场最贵玉器“汉代青黄玉龙凤纹化妆台（含坐凳）”说是“赝品”都是对赝品及其制造者们莫大的侮辱：所谓“赝品”，是指形制、材质和风格与所模仿的古董及其时代背景契合，有一定的乱真度，可以迷惑大多数普通历史、收藏和文物爱好者，其中一些高手所制精品（即所谓“高仿”）则甚至可让一流专家难以分辨，而被北京中嘉国际拍卖有限公司在“2011年古代玉器专场拍卖会”上拍出2.2亿元天价的那套玉器，却赫然包括了一张在汉代绝不可能出现的坐凳，这个连初中教材里都不止一次提到过的常识，是连许多和历史、文物、收藏圈八竿子打不着的普通中国人，都一眼能看出不对劲的破绽，事实上这件“高价艺术品”的图片刚刚在网上露头便喊假、喊打声一片，也证明“汉代无坐凳”实在是中国人普遍认知的事，如此“赝品”，实在是连赝品也不如的、地地道道的假文物、假古董。

问题这就出来了：既然“汉代无坐凳”是在中国普及度极高的常识，以至于图片一上网就被那么多人识破，这天价买卖为什么居然还能做起来？

事情曝光后，北京中嘉某负责人以“拍卖公司只是中介机构”、“不保证拍卖品100%是真”，和“打眼也是一种乐趣”，回应各界的纷纷质疑、指责。诚然，拍卖公司既不是买家，也不是卖家，而只是一个交易平台，但这件“古董”通过中嘉平台上拍，并挂出1.8亿的天价，本身已表明，中嘉作为本应具有相关专业资质的拍卖承办方，对这个价格是大体认可的，对拍品的真伪、妍媸是有自己的评价和认识的，简单地说，就是拍卖方认为“值这个价”。在国际古董、艺术品拍卖市场，这样离谱的“打眼”会令承办的专业拍卖公司信誉扫地，从此门可罗雀，很显然，中嘉在事前事后表现得如此漫不经心，要么觉得就算“打眼”也无需付出什么代价，要么就是这桩交易别有洞天，即便付出代价，也是稳赚不赔。

于是另一个“为什么”呼之欲出：有人愿打不难理解，可为什么有人愿挨？就算真如北京中嘉某负责人所言“打眼是一种乐趣”，可2.2万元买个“乐趣”不嫌稍贵了些么？就算这位买者果真不认得古董，难道连钱也不认识么？就算原本都不认识，如今这事炒得沸沸扬扬，这位花了2.2亿，却可能买回个笑话的神秘人物，为什么居然会如此沉得住气？

在国际古董、收藏品和艺术品拍卖历史上和现实中，都有些看似匪夷所思、实则别有深意的奇怪交易，明明并不值钱的低价值藏品、赝品甚至伪作，却以畸高的价格成交。这种现象的背后，往往有些“非历史”、“非收藏”、“非艺术”的、不欲为人知的名堂，如虚买虚卖哄抬藏品或同类拍品价格，反复倒手“钓鱼”、吸引 “凯子”上钩，甚至利用这种“合法天价交易”将“黑钱”洗白，等等等等，这些“非业务”手法早已渗透入中国古玩、收藏品和艺术品拍卖市场的传闻早已不新鲜，正所谓不是空穴不来风。

如果“为什么”的起因仅仅是“打眼”，那么如中嘉某负责人所言“争来争去没个说理地方”的现状——倘果真存在——就必须加以扭转，一件各方面均符合典型特征的元青花是真是伪，是老仿、高仿或做旧新仿或许无法作权威裁定，但类似“汉代坐凳”这种典型的“二五眼”拍出天价这种足以让整个拍卖行当蒙羞的“打眼”，古今中外都不应、也不可能“没个说理地方”，如果真没有，那就赶紧建一个。

如果是出于那些“非业务”原因，那就更应该有人出来问声“为什么”了——花2.2亿买个假古董或可不计，可为什么有这样一桩“凯子交易”、这2.2亿又是怎样的来龙去脉，恐怕是不能就这么含糊过去的。

来源：闲适自得 http://blog.sina.com.cn/u/2563473621