图说：2月8日，西安，药庆卫的代理律师马延明(左)劝张显(右)离开药家所在的小区。

    药家鑫案在以另外的形式继续着。2月8日，被害人亲属通过代理人张显的博客宣称，愿意接受药父在审理期间表示“赠与的20万元”，理由是“被害人张妙的母亲看病需要钱”。2月13日上午，“‘药’钱风波”又有新进展。张妙之父张平选、之母刘小欠及孩子王思宇(王辉代理)通过张显的微博发布声明称，如获药家20万元赠款将分文不留，“全部捐献给当地农村贫困儿童”。(《中国青年报》2月14日)

　　从“看病需要钱”到“捐资助教”，张妙家人索款理由的变化让人大跌眼镜。好在舆论没有把靶子对准张妙家人，围观者大抵都清楚续写药家鑫案的“导演”其实还是张显。从为受害人张妙代理药家鑫案起，张显就一直处在舆论的暴风眼中从未消停。此番“索款”意欲何为，用药家代理律师兰和的话说，“索款事件”醉翁之意不在酒，而在乎“药庆卫诉张显名誉侵权案”。张显无非是想转移焦点，让公众视线回归药案受害者从而占据道德高地，并置药父于情法两失之尴尬境地。

　　张显与兰和的口水之争在博客上呈现得淋漓尽致，从博客内容的声明与反声明中看，前者血脉贲张，后者似乎更收敛理性一些。备受关注的这20万元，张家到底是否可以索回，法律上自然能找到相应的依据，只不过从情理上看，张家已经难获民意支持。从2月8日“药”钱风波爆发起，几乎所有网站的舆论调查和跟帖都显示，网友被张显和张家的行为激怒了，几乎一面倒的支持药庆卫拒绝支付20万。原因很简单，最初信誓旦旦“不要流血的脏钱”，现在又出尔反尔，仅凭在这一点上出尔反尔，张家就不可能得到大多数网友的支持。如今索款理由来了一个一百八十度大转弯，在舆论支持上，张家索款已经彻底输了。

　　“‘药’钱风波”其实就是一场闹剧，我所奇怪的是，这场闹剧为何还能掀起如此大动静的舆论风波。张妙被害，药家鑫服刑，无论对于药家还是张家，在这场事件中都受了伤。从伤痛中慢慢走出来尽可能回复平静，或许才是这两家人今后生活的最好出路。让这一事件给两家人带来的伤害尽快淡化下去，媒体其实应该适时地“回避”他们。可惜，药家鑫案后续中只要有任何一点风吹草动，舆论都会掀起巨大波澜。从某种意义上说，媒体其实是在消费药家鑫案的剩余价值，在“有所为有所不为”的担当中，对于药家鑫案后续的报道，媒体平衡得未必恰当。事实上，张家“索款”真的有那么大的新闻价值吗?既然绝大多数围观者都认为这是张显导演的一出戏，我们为何还要为张显“服务”呢?

　　作为张家“师爷”的张显已经被舆论的口水唾弃。即便独立于主流舆论之外，我并不认为药家鑫之死有些冤，但我一样反感张显的行为。他惯用逻辑上的“绑架思维”、他习惯性“情绪多于事实”的煽动，这都不该是文明社会里大学教授的作为。利用公众的正义感以达到私利的目的，并不能使社会更加公正。毫不客气地说，在药家鑫一案及后续中，张显仿佛就是一个舆论投机者。

　　如今，张家索款理由改口，张显的“悲情牌”已经打尽，这个曾经利用了舆论的人已经被舆论抛弃。这个结局，或许能够让围观者对药案本身有更深入的思考，反省是否曾因被煽动有过太激烈的情绪。人，作为一种情感丰富的动物，在很多时候难免狂热，缺乏理性的判断以及向真实回归的动力。但是，一个成熟的人还必须要学会站在喧嚣的舆论外独立思考，无论“意见领袖”看似多么正义，乃至他具备多么强大的价值引领能量，你也必须做一个清醒的自由人。盲目地膜拜在“意见领袖”营造的舆论氛围中，难免会被舆论投机者所利用。

作者：陈方 来源：中国青年报