宁波一行窃的小偷失足坠楼死亡，其父母却以事主“没有尽到安全保障义务”，向法院提出索赔。真可谓“林子大了，啥鸟都有”啊！

事情发生在去年的9月3日晚上，窃贼陈某到宁波江北一小区6楼行窃，在李先生家没有偷到值钱的东西，便从窗户爬到室外，不料突然失足坠楼。第二日中午其父母接到当地派出所的通知，结论是：高空坠落，意外死亡，不予立案。而小偷的父母却不这样认为，他们说：其儿子是由李先生家爬出窗外的，因为李先生疏于履行安全保障义务，应予经济赔偿。便一纸诉状将李先生告上法庭。要求被告承担丧葬费，死亡赔偿金，精神损失抚慰金等67万余元。在庭审中，原告又称：其子是因为受到被告的惊吓才坠楼死亡的，所以要承担赔偿。

被告李先生说：陈某在坠楼前是在自己家中实施行窃，从他入室到逃逸坠楼整个过程中，并没有与他发生任何肢体接触。自己发现家中被盗时，程某已经逃到6楼至7楼之间的雨棚上。在发现小偷的身影后，只是本能地喊了一声“小偷”，并没有进行语言的威逼或肢体接触。近日，宁波市江北法院审理了这起案件，法官驳回了小偷父母的诉讼请求。

一个名符其实的“梁上君子”失足身亡，是“久行不义必自毙”的结果。与受害者可干？按理说，受害者的精神损失或物质损害还要其父母代为“赔偿”，或“补偿”呢！为什么受害者还要赔偿小偷的丧葬费，死亡赔偿费和精神损失费呢？不仅天理不容，法理也不存在！看来，这个小偷的爹娘脸皮确实够厚的。说他们是“法盲”吧，不切合实际。只要是不缺心眼，只要是稍微具备荣辱观是非观的正常人，对这最最普通的法律知识，都会心知肚明的。他们只因为倒打一耙，狮子大张口，就是抱着“张口三分利，不给也够本”的侥幸心理。可见其人格是怎样的卑劣，如何的低下！只因为“培养”出这样一个无德的儿子，断然与其父母的言传身教有关，与他们的人格和大的品质有关！

偷窃别人家的东西，还要人家受害者“赔偿损失”，也反映了如今一部分人“荣辱不分”，“是非混淆”的社会风气。也不单单是“脸皮厚”的问题。这些人往往善于无理狡辩，或者是无理搅三分，或者是“吹毛求疵”，拿着不是当理说。因此，就攻其一点，就不及其余。再有，当前人们都知道法律也在讲求“人性化”的审案，人性化的判决。这样，就使得这些人会产生侥幸心理，认为法律变得温柔了，讲究人性化了，无理耍赖也不会把自己怎样。耍赖却有可能耍出好处来，耍出实惠来。“没枣也要大三杆子”就是这些人惯用的伎俩！

法律对这些人的温柔，就是对善良人的残忍!法律对邪恶的温柔，就是对正义的残忍！法律的利剑决不能让“人性化”腐蚀得锈迹斑斑！


“说实话难啊”于2012-04-27 11:13:57 发表于人民网强国社区