就在上周，武汉大学刚爆出副教授因未评上教授，找评委会成员“干架”的丑闻，现在再出现职称评审专家公然索贿的丑闻，高校职称评审的“黑幕”，是到了该好好治理的时候了。

　　职称评审专家之所以可以明目张胆地开房接受贿赂，盖因这类事已经心照不宣，成为基本行情。以网友爆料的消息分析，能打听到评委名单，能收到索贿短信，能在某个时间节点前将贿赂送进去，已经“烧高香”了，这表明，高校职称评审，已经完全异化为“权学交易”。评审专家用评审权寻租，而希望能评上职称者，四处运作，也谓“跑职称，要职称”。

　　需要注意的是，这是湖南省全省范围的评审，还不是一所拥有职称评审权的高校内部的评审。在全省范围内，有省教育厅的监管，评审专家都可如此运作，就不要说一些高校关起门来进行的内部评审了。如此职称评审，评的哪是学术贡献，而分明是权力大小、金钱多少，以及运作手段的高明与否。

　　湖南省及时停止涉事专家的评审资格，是值得肯定的。但对此事的处理，不能止于此。对这一事件，一方面要启动学术调查，调查涉事专家的学术违规行为，如果违规事实确凿，不但要取消其评审专家资格，还应给予取消学术头衔等处罚。另一方面要启动司法调查，评审专家公然索贿，已经触犯《刑法》，应追究刑责。

　　另外，湖南省还有必要以此为线索，展开对高校职称评审的全面调查。除了调查评审专家的索贿行为之外，还要治理“跑职称，要职称”。这同样是影响职称评审公平、公正的违规行为。对于运作、公关者，应视情形取消其评审职称的资格，同时追究法律责任。

　　其实，高校职称评审中的索贿与公关行为，只是当前学术不端、学术腐败的冰山一角。与之类似的，还有申报院士中的“公关”行为、申报国家科技奖励时的“跑奖、要奖”现象，以及申请课题中的“社交学术”风气。而且，这些行为，还不是当事人一个人运作，而是集体出面，集全体之力。

　　近年来，我国有关部门多次明确表示要对这些行为进行治理，可是效果甚微。由于“雷声大，雨点小”，根本没人将其当回事。出现公然索贿之举，是必然的——在凡有评审，都有“运作”的整体背景中，身处其中的个体，不会觉得“运作”有什么不妥，而只会感慨“运作”无门。学术的尊严在“运作”中，荡然无存。

　　要治理日益严重的学术评价、评审异化现象，关键在于取消学术行政评价、行政评审。从本质上说，目前所有的学术头衔(诸如院士、长江学者)评审、科技成果评审、职称评审，其实都是行政评价、行政评审，是以行政为主导进行的学术评价行为。在行政主导之下，所谓的专家是行政机构遴选出来的，进而学术的评价，很难坚持学术标准，而会演变为行政指标和利益标准。改变现行的学术评价模式，在高校和科研院所等机构成立能独立运行、不受行政干扰的教授委员会、学术委员会，建立现代大学制度和现代科研院所制度，才能阻止学术评价、评审的异化趋势。


来源：中新网博客精选   作者:熊丙奇