读到这条消息，不禁想前些年的“许霆”案。当时，据法院认定：许霆因银行的ATM的出现异常而产生“犯意”，“盗窃金额”共计173826元，一审被判无期徒刑。而ATM机的“出现异常”一说，则就是银行无错。

之后，由于舆论的一致质疑，二审又改判许霆有期徒刑5年，并处罚金2万元。理由是：“许霆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法本应适用无期徒刑或者死刑，并处没收财产的刑罚。”但由于“其行为从案发具有一定偶然性，犯罪的主观恶性尚不是很大”，故“从轻发落”。——同样，判决只认定许霆有罪，并没有认为银行有错！

“法律面前人人平等”——我说的是银行法！——现在英国发生这一情况，银行却只能和ATM机厂商、系统维护商一起自认倒霉，而没有报案，因为他们明确认为：这个责任不在顾客，而是代表银行的ATM机主动给予的，故不构成犯罪，也没有追回钱款的权利！

“与国际接轨”不知喊了多少年！但我国银行为何不能遵循国际惯例来办事呢？一方面它们想方设法，巧立名目，收取各种“管理费”。一方面却忽视管理，既不尽责，也不守信，甚至用百姓的存款为自己“谋福利”，前不久，某银行行长竟能私下移走储户数千万就是一个实例！

有史以来，金融界被称之为“绅士”，因为它是最以“信誉为上”的行业。但当下，为何赚钱的总是银行，亏钱却总是别人？所以在为英国银行自承错误叫好的同时，也想斗胆也问我国银行界一句话：这些年来，银行的所作所为，还像是一个“绅士”吗？


来源：新华网 沙牧的博客

（本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转载请注明作者及出处。）