据中国之声《新闻纵横》报道,这两天,鲁迅文学奖、作家方方、某诗人、跑奖,成为文学界的高点击词汇,甚至关注度已经超越文学界,成为社会热点话题。湖北省作协主席、作家方方炮轰中国文学界最高荣誉之一的鲁迅文学奖评选存在猫腻。
若“跑奖”之言属实,这不啻于对鲁迅最大的讽刺。诗歌好坏臧否,这是见仁见智的事情。哪怕就是被方方所质疑的这些句子,“国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。”溢美者有无情感背书,鞭笞者有无私心成见,都属于“文人相轻”的老话范畴,无碍于公序良俗的安然。
郭沫若先生有言,“社会向文学提供素材,文学向社会提供规范。”只是,若“跑奖”果然成疯,这就不只是鲁迅文学奖“生病”这么简单了。这些年,仅是鲁奖上的争议,早就不止一箩筐了。此前,武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项,有人质疑官员获奖有猫腻,车延高的诗也被讥讽为“羊羔体”;2007年的第四届鲁迅文学奖,更是爆出了“评委获奖”的奇闻——担任第四届鲁迅文学奖评委的雷达、李敬泽、何建明和洪治纲等人,同时成为该届鲁迅文学奖的获奖者。
有些事情,虽是传闻,却未必不是朴素的真相。一来,2011年,诗人沈浩波就曾在微博爆料:“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的,还有一些是谋来的。跑奖,是作协体制内作家的人生大事。”翌日,中国作协召开新闻发布会,新闻发言人陈崎嵘表示,对于“花钱买奖”一说坚决否认并要求拿出证据。二来,方方透露了很多细节,譬如说:“一个诗人怎么可以这样?在某次饭桌上,有位曾经也被邀请过的朋友说,请她的人告诉她,其他人都搞定了,现在就剩下方方。让这位朋友出面帮忙。她也当即回绝了。”孰真孰假,是对是错,恐怕惟有走走司法程序,一切才能水落石出。
这些年,文学奖依然那么“热”,绯闻不断,花边不休。远的就不说了,“路遥文学奖”1月8日开评以来争议不断:路遥之女路茗茗通过律师发送律师函表示不同意设立该奖项,知名学者肖鹰也拒绝出席该奖的开评仪式。肖鹰在接受记者采访时称,根据种种迹象来看,该奖绝非其宣称那样严肃创新,而是极具随意性,并直言该奖设立目的就是“借奖圈钱”。一个个文学奖,就像娱乐圈一样充斥着狗仔般的新闻,令人想起文学评论家所言,“青年作家中的混混们,他们能说会道八面玲珑搞关系的功夫大大超过他们的创作水平”。这话或有偏激,却也折射出中国文学界时下的某种节气。
再匆忙的时代,都需要走心的文学。遗憾的是,要不是莫言作品有了诺奖加冕,这些年来的中国当代文坛,恐怕真的是要蒙尘许久。严格说来,鲁迅文学奖是中国为纪念鲁迅而设立的文学奖,由中国作家协会主办,它和茅盾文学奖、老舍文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖,代表着中国文学界的最高荣誉。据了解,鲁迅文学奖评奖纪律明确提出要“杜绝行贿受贿等违法违纪行为和人情请托等不正之风”。 那么,作为一项标榜国家荣誉的文学大奖,出现疑似公信力受辱受损的事件,是放任当事人互掐或和解、抑或是主动作为介入调查呢?
文学奖很热,热得让人透心凉;但文学依然很冷,伴随着大时代的喧嚣时光。谁能说,这一冷一热之间,没有因果关联呢?
(转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)