如今，二维码支付在餐饮门店、超市、便利店等线下小额支付场景得到广泛应用。然而中国支付清算协会副秘书长马国光近日表示，“在开放环境下，移动支付风险正逐渐成为主要风险类型，并呈现出隐蔽性、复杂性、交叉性等新趋势，移动手机端发生的账户盗用和欺诈呈现高发态势，给用户资金造成严重损失”(6月8日《法制日报》)。

我国移动支付发展成就令人惊叹，无论是移动支付用户规模高达5.27亿，还是移动支付市场交易规模居全球第一，都说明我国移动支付发展领先全球、引领全球。今天，就连小商小贩都通过二维码来收款，大爷大妈们也用手机来付款。因而，国内外不少声音认为中国已进入无现金社会，甚至几年前就有人认为无现金社会已到来。

从发展成就看，如今似乎可以说无现金社会来了。今后，随着移动支付应用范围越来越广，用户规模越来越大，无现金社会会更加名副其实。不过笔者还是认为，不要轻言无现金社会来了，至少目前还不适合这么说，原因在于:一是还有一多半人仍在使用现金交易；二是在安全缺乏保证的情况下难言无现金社会。

移动支付的优点有很多，这里不再详细赘述，而缺陷也很明显，即存在多种安全风险，比如手机丢失会带来安全风险；手机操作系统、APP应用软件的某些漏洞也有安全隐患；尤其是应用最广泛的二维码支付，既出现过“李鬼”二维码，也会携带恶意代码，造成用户信息泄露和财产损失。所以，移动手机端发生的相关案件呈高发态势。

在这样的情况下，似乎不太适宜渲染无现金社会，因为这容易让某些移动支付用户，尤其是新用户放松安全警惕，甚至误以为无现金社会就是无风险社会，从而给某些人利用移动支付骗钱提供了机会。而移动支付运营商喜欢用无现金社会来推广业务，可安全保障却未必到位。此外，监管尚不完善，何谈无现金社会?

何为无现金社会?笔者认为，至少应该有三大评判标准:其一，绝大多数人具备移动支付安全常识。比如，设置移动支付密码、不使用免密支付功能、更换手机号码时与支付平台及时解除绑定等。我国已经有移动支付安全便民宣传周等公共活动，但还需要大力度普及移动支付安全常识，这需要有关各方共同来努力。

其二，移动支付运营商承担应有的安全责任。尽管各个运营商都高度重视客户信息安全、财产安全，不断优化对盗刷、欺诈风险的识别和防范功能，但相关案件依然不少，如去年上海市静安区人民法院披露，有人盗用他人信息注册支付宝，盗走卡内1万余元；有人用支付宝发两百个红包自发自收，盗窃四万余元。由此可见，安全防线还有待筑牢。

其三，基本做到监管无漏洞。尽管相关法律法规已经不少，监管者仍在不断完善监管，如央行此前发布的条码支付业务规范已于今年4月1日起实施，针对条码支付技术风险，提出了一系列针对性要求。但专家指出，公开的二维码无人监管，且支付前的二维码管理缺失。不管是缺少技术手段，还是缺乏法律手段，都需要及时完善。

可能有人会说，现金社会也存在安全风险，无现金社会不可能完全无风险。但目前看，很多人安全风险意识不高，运营商安全保障措施不全，加之监管存在漏洞，都会影响到移动支付安全。在这三方面没有明显改善之前，无现金社会不会很快到来。