因上课“讲小话”，9岁学生被老师拖拽头发到讲台罚站，致其头皮头骨分离，住院22天，经历7次穿刺治疗，抽血量超过1000毫升，伤势才有所好转。事发后，涉事老师仍正常上课17天后才被停课。该生家长称，“他们表示给50万私了，让我们不追究其法律责任，我没答应。”

河南平顶山公安局卫东分局5月1日出具的鉴定意见通知书显示，该生损伤程度已构成轻伤二级。目前，嫌疑人常某已被刑事拘留。

涉事教师常某此举无疑已严重违背师德，虽出于维护课堂秩序的目的，但其所实施的惩罚方式已涉嫌故意伤害罪。对于轻伤，刑法规定，“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

此事中的学校责任，也不容忽视。《教育法》规定，学校有义务保障学生在接受教育过程中的人身安全，当学生被教师体罚致轻伤时，学校至少在学生监护与教师监管层面存在过错，学校应与涉事教师共同承担民事赔偿责任。

还须强调的是，2020年5月发布《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见（试行）》，规定了侵害未成年人案件强制报告制度，就此伤害事故，学校当立即向公安机关报案或举报。但是，“涉事老师事后17天才被停课”“学校认为学校不应该承担责任”……从报道看，校方不仅未履行强制报告义务，反而对涉事教师有纵容之嫌，对于该承担的责任更是推得干干净净。

另据报道，事发后校方和涉事老师提出赔偿50万元，但附带了条件：签订谅解书，不追究涉事老师刑事责任；保证校方不受牵连；后续不再继续申诉。这明显有违法治精神。

《刑事诉讼法》规定，因民间纠纷引起，涉嫌故意伤害的案件，双方可以有条件和解。但本案显然不宜理解为“民间纠纷”，即使双方和解，也不能达到法律规定的和解效果。反过来说，即使对涉事教师追究刑责，受害学生依然可依法获得民事赔偿。

总之，校园不是法外之地，教育惩戒必须严守尺度和红线，对于这样一起社会影响恶劣、对当事人造成极大身心痛苦的案件，涉事学校和教师要承担的法律责任，一项都不能少。

金泽刚（同济大学法学教授）